“不要做北京的孩子”——为何保护孩子与分辨真相同样难？
「“《熔炉》如果不经《聚焦》，并令《聚焦》的结果得到制度性的结果，那不仅会让更多《熔炉》隐藏，那往后人们很容易出于自保心理陷于对从业者的无尽怀疑。”」
端传媒记者 杨钰 整理
专栏 Your Opinion 精选重要报导、争议话题底下，读者的评论、来信、或者获得授权的个人脸书感言，整理成文并发布，让更多人可以读到你的观点，让声音穿透同温层。欢迎你继续在端APP和网站写评论，在端的Facebook留言，或者写信给我们community@theinitium.com。我哋实睇，一条都不会走宝。
11月22日，8位儿童家长集体前往北京市朝阳区公安机关报案，称当地红黄蓝新天地幼儿园教师涉嫌用针扎、喂食不明药片药浆等方式虐待儿童，甚至存在“脱光衣服罚站”、猥亵等情况。
随著几位家长自述的采访视频被曝光，网络舆情愈演愈烈，甚至传出有军方部队“老虎团”（北京卫戍区）集体猥亵、涉事幼儿园创办人及股东有深层政治背景、家长被约谈收买已不再追究等信息。
随后，朝阳区政府发言人称，已成立工作组进驻幼儿园协助警方调查，涉事三名教师已被停职接受调查。而红黄蓝教育机构也于24日发布声明，称已向公安机关提供监控，同时表示“对于个别人士涉嫌诬告、陷害的行为，新天地幼稚园园长已向警方报案。”
北京市公安局朝阳分局11月25日于其官方微博中发布情况通报，称一位22岁河北省女性涉事教师刘某某，因虐待被看护人罪被刑事拘留。同时表示，另一位谣传“老虎团”集体猥亵的31岁北京市刘姓市民也于23日被抓获并被刑拘。此外，朝阳区政府发言人称，该园园长职务已被免除。
红黄蓝新天地幼儿园虐童案
北京朝阳红黄蓝新天地幼儿园报案家长，集中于招收3岁以上儿童、一个月5500元人民币学费的“国际小二班”，经法医证明孩童身上为针扎伤口，多出现于腋下、屁股及腿部等不易被发现的部位，家长们还表示，孩子曾叙述称老师会在饭后发白色小药片。
“我想把这学校给烧了”，一位男性家长受访时表示，近日发现自己三岁半的孩子身上有针眼，并从不同家长对孩子的询问中印证出有两个男孩一个女孩被裸体罚站的信息，“说出这三个孩子的名字都一样。”，他同时表示，有孩子被查出肛裂，但具体原因不明。
“小朋友光溜溜，叔叔也光溜溜。”在一位女性家长对自己与孩子对话的回述中，孩童描述称曾被要求围观“叔叔”对其他小朋友的猥亵，猥亵发生于被“检查身体”的小黑屋，结束后有“园长妈妈”帮忙穿衣服。
红黄蓝新天地幼儿园还有每月学费3200元的“普通班”，“国际班”每班约25位儿童，配3名教师。其隶属成立于1998年的红黄蓝教育集团，该集团目前拥有千余家连锁机构并于今年9月在美国纽约证券交易所挂牌上市，其公司CFO魏萍日前在澄清电话会中回应称这件事是“一起独立的，红黄蓝旗下一个项目的员工做了坏事”。
红黄蓝教育集团采用“直营+加盟”的商业模式，短时间内便占取了大量幼儿教育市场，目前是国内最大的幼儿园及亲子园运营商，也是第一家独立上市的学前教育企业。然而，此次事件却并非红黄蓝集团下的幼儿园第一次出现虐童新闻。
2015年11月，吉林四平市红黄蓝幼儿园的家长发现孩子身上的针孔后报案，去年10月底，法院以虐待被监护人罪判处4名涉事教师有期徒刑两年六个月至两年十个月不等，并赔偿每位受害儿童3万元人民币。此案中，共17位孩童被认定受虐，受害儿童除被针扎外，还有用螺丝钉、钉子等扎的痕迹，甚至还被木夹子夹。
而今年4月，北京大红门红黄蓝幼儿园也被曝虐待儿童。视频中，有女教师走至一孩子身后3次抬脚踢其背后，还有教师将小孩从床铺中拉起再推倒。
Kammer_See：地狱在哪？我们所在既是地狱。
Huiii：魔幻现实主义。
Effy：魔鬼在人间。
*jasonz04：若正义迟到，不如拒绝之。
ellenevan：地狱空荡荡。
栩槐：周云蓬《中国孩子》，感觉这首歌可以一直加词，不要做北京的孩子，幼稚园会变成地狱。
swing：闭眼盛世，睁眼熔炉。
东方潜水喷：人性的恐怖存在于对世界的认知。
ellenevan：这个幼儿园几年前也被曝出过打针事件。其实不是近期幼儿园才开始作恶，而是善用网络的中产青年们做了父母。
咸鱼姬：这所幼儿园，每个孩子每月的费用是5000元；在一线城市，公立幼儿园每个月2000-3000元，私立幼儿园5000左右起价上不封顶。在广州，很多人的月薪可能才4000-5000，可以说至少是中产家庭的孩子才能上幼儿园。然而，花费了那么多钱，买来的是对孩子的虐待。在现行体制下，有钱不一定能买到好的服务，有权才可以。
不要做克拉玛依的孩子 火烧痛皮肤让亲娘心焦
不要做沙兰镇的孩子 水底下漆黑他睡不著
不要做成都人的孩子 吸毒的妈妈七天七夜不回家
不要做河南人的孩子 艾滋病在血液里哈哈的笑
不要做山西人的孩子 爸爸变成了一筐煤 你别再想见到他
Fai：不止是儿童，是谁都保护不了吧。
这件事和一般的风化案有什么分别呢？当然，我们知道西方多有娈童丑闻，但作案者多是个人。而在这件案件里，作案的是团伙。还是来说说它有什么可怕吧！
-
这家机构得到政客加持，又得以在国外集资大规模兴办，靠的是“马克思主义学院思想政治及教育专业”的专业资历。很相衬啊！
-
作案者不是一两个人，而是得到更多工作人员的配合，我们不会知道小孩被喂药后还发生过什么事，那就不吝以最坏的心肠在设想最坏的可能：1. 这是一条既成的色情服务链(相信内地人不会陌生)；2. 园内工作人员的配合无涉教育资历及个人修养，而是受胁迫的配合。
-
它有黑历史，若不是这种传闻被刻意隐瞒淡化，那就是中国父母都是傻子。相比起因为TSA测考上街的香港父母。
有留言者自行衍化脚本，情节都与真相昭然无关，中国父母还抱什么侥幸心理？你们谁也保护不了。
盗火者：最开始，这是一个类斯坦福监狱实验，教师不自觉地扮演者狱警，而孩子则不自觉地扮演者囚犯。至于园长，则成了监狱长。从携程亲子园到红黄蓝幼儿园，都是这样。与斯坦福监狱实验不同的是，不自觉扮演囚犯的幼儿们，普遍没有是非观，不知道老师让脱光了是不应该的，更不知道猥亵对身体和心理会造成怎样的伤害。再加上服从权威的天性，就很难得知老师做了什么。而老师的一句恐吓，使得孩子更难开口。
这时候，幼儿园仅仅是一所监狱。
虐童事件最终曝光后，删帖也随之而来，宣传部门和媒体之间的战争便已打响，媒体一边报导，宣传部门跟着删帖，禁令随之跟上。至于党媒，则忙着洗地。
这时，这则新闻则变成了面向中产阶级的移民广告，近些年来移民公司如雨后春笋般茁壮成长，都得感谢中国政府的这套维稳思维。
只有资本市场逃不掉，红黄蓝教育（RYB）在那天直接跳空低开，随后是公司的紧急回购以避免股价进一步下跌。由于红黄蓝是在美上市的公司，由此造成的投资者的损失，华尔街上专门打集体诉讼官司的律所们早就摩拳擦掌，就此大赚一笔。
这时候，它又成了财经新闻，成了华尔街那些对冲基金和律所们发财致富的工具。
一月内虐童新闻四起，保护孩子为何这么难？
事实上，近一个月来还有其他多地被爆出虐童案。就在红黄蓝新天地幼儿园舆情发酵的同时，有14名幼儿家长23日在“北京朝阳区朝花幼儿园”门外拉起横幅，要求院方解释孩子手腕、臀部、甚至头皮上出现的针孔。
同日，有媒体爆出河南商丘一幼儿园老师对孩子多次搧耳光、大力拖拽等情况的监控视频，该幼儿园家长因发现孩子们陆续发烧而报案，目前涉事女幼师被刑事拘留，幼儿园仍正常营运。
本月14日，有媒体爆出自10月起，有家长发现北京金色摇篮幼儿园亦庄园有教师虐打幼儿，存在针扎、甚至猥亵的情况，金色摇篮教育集团称涉事老师已停职接受调查，但否认猥亵指控。
本月7日，上海携程亲子园虐童案被爆出，据监控视频及家长描述，该幼儿园存在灌幼儿芥末、喷消毒水、推搡孩童等情况。
有网民评论称：“当你在家发现一只蟑螂的时候，你家里已经有一千只蟑螂了。”一个月内频频出现的虐童新闻让许多人开始追问，为何保护孩子这么难。有媒体指出，目前中国大陆幼师数量不断增加，但学历、资质、薪酬等均较低，据教育部数据，2016年全国223.2万幼师中，拥有本科学历的仅20%，多数幼师为专科毕业，且幼师月薪多在2000-3000元人民币。但也有网民认为，频发的虐童事件与媒体、法治缺失及“维稳”的恶性循环有关。
KKelly：特别困难。首先家长揹负生活压力无法时刻腾出精力关注孩子变化；其次孩子未能长大到可以充分表达事情经过；再次幼儿园的办学资质存疑。 “熊孩子”如果都是溺爱铸成，至少爱没有危险；而虐待后的孩子，ptsd可能要伴随他们很久了。
杨越：大陆现在出现类似的社会事件，媒体缺失，司法部门缺失。社会上的舆论引导常常是各种谣言以及“主流媒体”，将事件的原因归结到特定的个体身上，而往往忽略整个体制的缺陷。这样即使再过100年，这类事情恐怕也会屡见不鲜。
墙奴：幼儿园为何从小朋友的“天堂”变成了被虐待的“地狱”？——因为中国特色社会主义进入了新时代。
南加扒瓦：不能单单看这个幼儿园事件，整个社会对教育的态度就有很多问题。
泡沫：@南加扒瓦 尽管整个社会对教育的态度的确有很多问题，但显然这个幼稚园事件与人们对教育的态度无关。就算再支持体罚的父母，也不会接受注射不明物质和性侵犯的。这不是教育方法的问题，而是纯粹的恶性犯罪。不像豫章书院，没有任何父母会为这种事情洗地的。
不配：只是近期爆出几单吧？并没有说的那么多，当然这种丧心病狂的事情一单都嫌多。这件事的影响当然很坏，更坏的情况是也许家长会接受维稳处置大事化小，媒体、自媒体完全噤声，或者网友在一两个月后把这件事不关己的事情抛诸脑后。有时候我们作为成年人受到不公待遇还要被封锁消息被维稳，大都选择了忍气吞声，就算被喂屎都不敢出声，我只希望虐童这种事情能够触动这些人内心的柔软，坚持抗争，不要让他们把屎喂给几岁的小朋友时我们仍然习惯性地忍。
戸锦：@不配: 是只爆出来了这几件，是北上广的中产有网络的话语权才报导出来，偏远乡下，留守儿童，根本不会有人去报。
戸锦：所有人都是事不关己高高挂起，一种是情绪的宣泄，什么谣言都传，反而让家长更难去维权；另一种是冷漠，就算在同一个幼儿园上学，仍然幸灾乐祸。
实际上，法律不完善，监管部门失职等等触及到体制的问题都绝不可能解决，体制的毛病不改，社会不进步，不过还是一个又一个相似的悲剧。
这不是个例，只是被报导出来的是个例。
彷徨：某种程度上，活该吧……习近平大肆抓捕人权律师的时候，没人吱声。达摩克利斯剑掉自己头上了。天理，法律，正义……我只想说，敢帮助你对抗公权力的硬骨头几乎都在监狱里了。
这事儿还不能算底线吧，不够惨，受害波及面不大，影响力……等一个月就岁月静好了。只是《防狼手册》该售罄了，中国人的智慧嘛，全用在苟且偷生了。
会有更惨的事情。虽然我很不希望。但几乎必然。
yiwanz：@彷徨: 其实更惨的事早就发生了，一直在发生。在北京是这样，那么三线城乡结合部呢？留守儿童村呢？孤儿院呢？想想吧。
而这一次“低端人口”清理和红黄蓝虐童事件的二连击，令再回避政治的人都难以扭过头去。但这也意味着，一旦这件事如往常般不了了之，就只有让人与人之间本就脆弱的信任更加万劫不复。霍布斯在《利维坦》中描绘的社会终将实现。
AlexZ：已经刑事立案了，完全可以冷静看待这个问题。有的评论张口就是“体制”、“权贵”、“党药丸”，但是本质上是新开放的领域监管不到位，法制和法治都还不健全。资方扩张过快可能也有问题。全国早就逐步放开私人办学，这其中有社会资源和资金实力的人自然捷足先登。真正的大股东是一家私募，红黄蓝绕道华尔街上市的VIE架构就是私募帮他设计的，创办人孟亮在投行界混了很多年，并不是什么神秘人物。但是毕竟幼儿园不是快捷酒店，用如家酒店那种方式，利用国际资金通道迅速扩张可能会出现意料之外的各种问题。一些端友的评论已经脱离了问题本身，非要上升到国体和政体的层面来讨论，层次很高。但是三句不离党的未必不是真爱，咒骂权贵的又何尝不是每日在为资源而奔波。“国进民退“有人不高兴，看见那些有融资能力和社会资源的私人扩张也会有人心里不平衡。可能共产主义对他们来说才是真正最好的，可惜现在只是新时代社会主义初级阶段。
YiKay：其实出现什么事情不可怕，这世界上罪恶永远不少。当人们觉得正义还存在，我们可以通过各种途径维护自己的权益，严惩涉案的人，避免以后的事情发生。但是当这些事情出现的时候，习惯性地删帖、维稳，运动式地整治，惩罚几个底层的老师，涉及到体制内的高官权贵没有受到任何惩罚，怎么能让人信服。
脚本都写好了，民众不能发声，那么就照剧本演下去好了。几百年来都是这样，不管是所谓中产、还是底层老百姓。既没有维护自己的权益的方法，也没有发声的渠道，能代表的人权律师把牢底坐穿，作为一个中国人，真的不知道还能做些什么。
所有的精力、经费都花在维稳上了，为什么不肯好好解决点问题呢？这大概是个恶性循环，越来越多的可怕事情，越来越多的维稳经费。直到恶性循环崩塌的那个瞬间，然后遭罪的又是普通人，权贵坐着飞机拍拍屁股又去美国和家人团聚了。
就算剧情反转，还有多少人能相信所谓的辟谣呢？只是想保护自己的孩子都做不到，我可以想像父母心里的无力感。当人们不相信正义存在的时候，这个社会会变成什么样的丛林法则呢。 反正又是一则移民广告。
王立早：在讨论过程中，遇到很多人会以国外的一些电影作为思想资源（归根结底地说这是一种可怜的贫瘠，但也代表一种带着脚镣的努力），我且试试用电影来做一番推导：
《熔炉》如果不经《聚焦》，并令《聚焦》的结果得到制度性的结果，那不仅会让更多《熔炉》隐藏，那往后人们很容易出于自保心理陷于对从业者的无尽怀疑。这些怀疑只能经过微博发酵，最终恐怕会有极大的机率触发《狩猎》。
托马斯潘恩说，当一个人已经腐化而侮辱了他的思想的纯洁，从而宣扬他自己所不相信的东西，他已经准备犯其他任何的罪行。
这样的谎言早已无处不在了。而这一次“低端人口”清理和红黄蓝虐童事件的二连击，令再回避政治的人都难以扭过头去。但这也意味着，一旦这件事如往常般不了了之，就只有让人与人之间本就脆弱的信任更加万劫不复。霍布斯在《利维坦》中描绘的社会终将实现。
真假不明的信息洪流中，我们该怎么做？
北京市公安局朝阳分局11月25日发布的声明中称，已将谣传“老虎团”集体猥亵的31岁北京市刘姓市民抓获并刑拘。除此之外，还有喂食儿童的白色药品是安眠药、孩子被注射致幻剂等网传信息均未被验证。有论者认为，在舆情发酵时，应当保持理性，待调查清晰后再行判断和审视。而另有论者反驳道，“删帖”、信息不公开、调查记者无奈缺失是滋生谣言的根基，“只要删帖还在继续，“谣言”就是抵达真相不可或缺的途径。”
monsoon：邦有道，危言危行；邦无道，危行言孙。----《论语》宪问第十四。
朱熹引尹氏注解：至于言，则有时而不敢尽，以避祸也。然则为国者，使士言孙，岂不殆哉。
我只敢这样评价。
RrrrrrR：虽说情绪铺天盖地，但一片噤声，人人都事不关己的姿态才是最可怕的。
的确很多热点事件过一段时间“大家似乎都不关心”了，但一个个事件接二连三，真正应该负起责任善后的不是或不仅仅是普通民众啊。
*长夜：是啊，在大陆直言成了禁忌，只有悄无声息的删帖和模糊不清的“辟谣”，不知真相到底是什么。
leungleung：在中国这5000年，内敛有道，视为品行，直言成为禁忌，直言当然有好有坏，但由谁决定好坏才是最大问题，删掉可以说成为大家，看大家接受与否。
林壑：不过说到公共事件，想到就在前几年的温州动车事件，整个媒体与舆论平台都还要比现在自由些，“起码戴着镣铐还能舞蹈”，不禁唏嘘。
四围腾minions：网上还有一波等官方宣布等调查结果，出来之前不表态不“传谣”的三好青年，真的很无言。
彷徨：“有两件事是我最憎恶的：没有信仰的博学多才和充满信仰的愚昧无知。”——爱默生
eddie31：在言论真正自由的地方， 不要诉诸情绪非常正确， 可惜不能应用在中国。
王立早：我们失去得到任何真相的可能，他们失去一切证明清白的可能。从这个层面来说，社会是“守恒”的。但首先付出代价的，付出最重代价的，必然是我们。
非杕：怎么讲，在这个国度很多问题其实根本无解———你选择摆出所谓“理中客”的姿态，等待着公家媒体和执法部门给我们一个真实客观的调查结果与解决办法，那你是在装外宾；要么你选择尽自己所能为舆论添砖加瓦，给各方施加压力，哪怕面对信息的洪流泥沙俱下根本难辨真伪，最终成了一场闹剧… 你该怎么选择？你能怎么选择？在一个极端的社会里，不存在中庸之道。
Kirk：在过往的一系列事件中，似乎有相当数量的人急于做出论断，似乎为了释放积累的很久的怒火。这些批判不一定是片面的，但至少常常是不配套的，和我们应由的态度和目的不配套，更甚者是剑走偏锋、夹带私货。我们是否忘记了对受害者(如果受害者的话)和潜在受害群体本身额关怀，我们的批判是否在阻碍我们接近事实并推动问题得到广泛层面的解决。这两个问题答案如何，我想各人会各有思考。但是我想，这两个问题至少值得去思考一下。
情绪若没有出口，会是大家的恶梦。愤怒是应该的，我们并没有亏欠谁。该是时候意识到某种打着善的旗号瘫痪善本身的行事逻辑。
Fai：情绪若没有出口，会是大家的恶梦。愤怒是应该的，我们并没有亏欠谁。该是时候意识到某种打着善的旗号瘫痪善本身的行事逻辑。
中国人必须在还有动弹空间的时候，抓住每个民意相对集中的机会予以反击，否则还有比这更糟糕的事在后面等着。退学的儿童怎么不自组家庭教育小组，每个家长每月5000的出资，还怕不能找到质素更高的老师及更受控的教育环境吗？还有，你们没有选择，只能连系外面反动力量，否则下场比鱼俎还惨。
全面舆论管控如果在实际层面做到了，就是社会层面的灾难。权力核心在启动另一种人道灾难。除非中国人全体嗑药，否则怎么容忍这种个体理性、意志被严重剥削凌辱的生存环境？有些损失是无形的。
林壑：我们也许只能通过传播谣言来引起对事件的重视。这让我想起了去年邹思聪写的那篇《假如你活在琅琊榜，被迫玩一生狼人杀》。作为一个普通的村民，我们对黑箱内的操作一无所知。
但同时作为一个雷斯林的读者，我还是选择要为他辩护。首先我认为在事件发生一段时间，视频也已经被删除一段时间之后，他做的这件事情，即列出视频的具体内容，确实是一件很有意义的事，否则很多读者可能都无法接近目前最接近于“真相”的材料。
其次，他列出的不相信“安眠药”与“猥亵”的理由也都有自己的一套理论，而且自始至终的表述方式也只是“我不相信”或者“存疑”，而且也列出了自己的分析过程，供读者自己判断他的分析是否有效。例如对于安眠药一说，他的分析过程是“如果中午喂两篇安眠药，下午家长来接的时候孩子根本醒不了，也不可能过了这么久才发现。”对于权贵猥亵一说，他的分析则是如果真有这样的权贵，他们应该不会选择到这样的中高级幼儿园去猥亵儿童，因为这里的孩子都受到家长的万分关注，被发现的风险太大。且不说这些分析是否有效，我认为这些分析都是基于已知事实的合理分析。
第三，我知道雷斯林这篇文章中最让人反对的观点可能不是前面那些对事件的分析，而是他后面呼吁的态度：“让子弹先飞一会儿”。我认为他呼吁的这个态度是不对的，因为正如这篇文章所说，如果每个人都选择让子弹先飞一会儿，那么事件在宏观角度便连一点点风浪都掀不起来。但除了这一点之外，他提到的在转发之前应该先分析一下真假，多cross-refer一下，这些也没什么问题。毕竟我们虽然处在一个通往真相的途径奇缺的时代，但我们的做法也不是只有“过于谨慎”和“全部扩散”这两条。从微观角度来说，在扩散信息之前对信息的可信度进行一些思考和比对无论在什么时代都有它存在的价值啊。
最后，雷斯林在做的毕竟是一个微信公众号，他公众号的名字目前甚至不叫“雷斯林”，因为今年七月刘晓波去世，他发了“点个蜡烛”那一篇推送之后“雷斯林”账号就已经被封，目前他的账号叫做“为你写一个故事”。说这些本来与主题无关，只是觉得他的公众号目前阅读量这么大，发的内容肯定也是时时刻刻被盯着的，这个时候是选择发更敏感的内容然后被封号，还是选择发一些更温和的东西，我还是尊重他的取舍。
yanggubv：无顾忌的随意删帖，只是现代意义的掩耳盗铃！我不认为完全的言论自由是现实的，实际上所有国家的政府都有控制舆论的机构。但是中国政府现在所做其实已经超过了维护稳定的必要，而在催生一个难以控制的巨大毒瘤。我很想知道许多删帖的决定是谁做出？如何做出的？这是一个迅速成长的黑箱，人们无从知道这个巨大的权力机构是如何运作，如何被监督的。
按照现在删帖的经常性和实时性来看，似乎并不需要很长的决策过程。删帖很简单，可能只要几个按键应该就可以完成，甚至以后可以交给程序自动完成。但是被删掉的，却是这个社会信息传递的渠道，卸压的阀门和人们情绪的表达。
删帖行为的存在，只能说明一个问题，就是缺乏基本的自信。身为大国的政府，号称要锻造伟大复兴的民族，在遇到批评，甚至只是提醒的时候，却选择摀住自己的耳朵，就以为铃声不再存在，这是何等的愚蠢和自卑！