源自對異教的怨氣？

但今日和別人亂水亂丟垃圾話，發現原來不知他人的怨，是無法理解為甚麼撐川普的基督徒這麼堅定的理由。在此向基督徒謝一謝罪，不是說你們都支持川普，支持的也不是說你們支持川普有甚麼嚴重問題。

站上名為大衛的 matter 友，講了一句啟悟了我

自由派质疑基督徒们为什么要投票给特朗普，自由派应该问自己：为什么你们要把基督徒赶尽杀绝？为什么你们要把一切宗教都当成爷爷供起来（尤其是某一个），也要把基督徒当孙子踩在脚下？

說真的我被這位大衛先生啟悟了，不是基督徒也不是穆斯林的我無法代入其中感受到他們撐川的強大願力，但線索一直都在，只是沒有人將這份怨氣這麼直白的表達出來，而這句話情緒比較豐富，我感受到他們的怨氣了。

撐川的基督徒是因為川普毫不含糊的反穆斯林，才這麼撐川。就是因為川普不講甚麼政治正確，也不推動甚麼 "宗教平等" 的議題，所以美國不受異教的滲透，令到多年來就想趕跑非基督宗教的信教者感到呼吸了新鮮的空氣。

川普上任後不久就通過了一個行政命令禁止幾個穆斯林國家的人入境美國 (謝謝 Stephen Miller 和 Steve Bannon)，的確是 promise made promise kept。

奧巴馬也被人說成是 "穆斯林"，好像穆斯林就都是惡魔一樣，線索一直都在，這些保守基督派就是如此的反感穆斯林，特別是 911 之後......

其實中國也有很排斥穆斯林，怕中國被 "綠化" 的啊.......只是沒想到這種願力在美國這麼強烈，可能是我自己身邊的基督徒都溫和得像綿羊一樣，就沒有意識到在 2020 年， "宗教平等" 這種東西竟然會被人怨上，而搞各種 "平等平權" 的自由派也成了槍靶。

所以川普身上有甚麼基督價值的亮點基本不重要，最重要的是川普騎著馬從天上來，為政治不正確伸張了正義。重要的不是川普是甚麼人，重要的是川普反感和排斥甚麼人。

在保守基督教盛行的美國南部，這點或者更能打動人心。

但...這都甚麼年甚麼月了，天主教的教宗都在梵蒂岡接見穆斯林不同的宗教領袖了，都做了多少年了。所以這真的只是所謂 "自由派" 的議題麼，這不是世界潮流麼......自由派就在宗教議題上這麼招人恨？大家和和平平喝喝茶不好麼.....

Steve Bannon

川普大總統上任後，禁止了幾個穆斯林國家入境美國，也加強了穆斯林移民的限制。這份行政命令有兩個重要推手，是 Stephen Miller 和前國師 Steve Bannon。

前國師 Steve Bannon 一直排斥穆斯林，在 2010 年說過 "伊斯蘭教不是和平的宗教"。

https://thehill.com/homenews/administration/317280-bannon-in-2010-islam-is-not-a-religion-of-peace

Bannon in 2010: 'Islam is not a religion of peace'

班農前國師在 2010 這一句是指向性的，班農是反駁小布殊的那句 "伊斯蘭教是和平宗教"。

Bannon made the comment during an online radio interview with "Western Word Radio with Avi Davis," where he criticized former President George W. Bush for describing Islam as a religion of peace.

"Islam is not a religion of peace. Islam is a religion of submission. Islam means submission," Bannon said.

"I mean, the whole thing is just — he is the epitome, he's a Republican version, not a conservative, he's a Republican establishment, country club version of the Clintons. That's all they are. It's the baby boomer, narcissistic — he wants to feel loved."

班農語中也早表示他對共和黨建制的不屑，認為共和黨建制只是 "克林頓團伙的白人鄉郊俱樂部版本"，共和黨建制和民主黨建制一樣在乎所謂的 "政治正確正能量"。

班農這翻見解相當的茶黨也相當的 alt-right，早在 10 多年前就藏在美國，只是 "主流媒體" 的 "主流價值觀" 講求和和氣氣，很少人敢這麼直白的說 "我就是不喜歡伊斯蘭教"。

班農自己的父母是愛爾蘭移民，也就都是天主教徒。或者班農也不喜歡教宗接見穆斯林？

咱們的總統很誠實

而川普作為政治人物，這麼 "敢別人不敢"，這麼明顯的表露對穆斯林的岐見，這是川普支持者眼中的 "終極誠實"，也是 "終極解放"。

而就 "宗教平等" 攻擊川普的主流媒體，也就都被川普支持者一律劃成是 "人民的敵人"。

凡是反對川普的我們都反對，凡是怨恨川普的我們都怨恨。

所謂的 "主流價值觀" PK "外新內古的價值觀"，那 "主流價值觀" 就變得 "凡是支持川普的我們都不支持，凡是喜歡川普的我們都不喜歡 "。川普作為最高領導人，在價值觀之爭中毫不猶疑的投向 "外新內古價值觀"，支持者無比支持者，反對者也無比的反對。川普從來不是調和者。

或者加重 GOP 茶黨化的另一個動力，就是美國國會出現了穆斯林議員，民主黨 Squad 四人組中的兩人都是穆斯林。Ilhan Omar 和 Rashida Tlaib。民主黨也有人因為這個理由跑了去共和黨，如 Jeff Van Drew。

自由派 "開放性價值" 的步伐邁得太快，被沒有受益的本土聲音合力反彈？

而共和黨略為溫和一點的人，若果說 "你們這樣做是橋枉過正"，又會被懷疑為 deep state 暗中操縱著國家，是 swamp 及腐敗建制的一份子。

主流媒體 + 自由派 + 建制派 (民主黨 + 共和黨) + 民主黨變成了邪惡大聯盟，他們支持的都是我們反對的，水火不容.......民主還能走下去？

反穆斯林與基督教價值

然而川普反穆斯林歸反穆斯林，但川普身上體現不用基督教價值，這又怎調和呢？他消除了敵人，他就是我們支持的人？

小布殊時還講一個 compassionate conservatism，對穆斯林有一定包容性，不論是共和黨和民主黨一直以來都視作共識的 "開放性" 被川普激起 populism 回滾至此。

把異教徒和外國人都趕絕後，美國還能是那個 "清教徒受天主教逼害" "愛爾蘭人受英格蘭人" 而移民的美國？若果川普和 Steve Bannon 等人的世界革命成功了，美國和東正教俄羅斯或者再沒有更多的分別？

而說到直白和對內心誠實，有一個叫 Richard Spencer 的人更加直白，對內心更加誠實............這也是一個有趣的傢伙。

hail Trump！hail our people！hail victory！