看到Michael兄寫Steem/Hive/Blurt的騙徒事件,除了對這些區塊鏈社交媒體的運作方式和平台文化有多一點了解,也想起了自己兩年前初次聽說Steemit及其他區塊鏈社交媒體/內容平台時,寫過的一點隨想(或願景)。兩年過去,世界變得天翻地覆,網絡生態也改變了不少,儘管自己沒有親身使用這些平台,有些描述也未必能反映實況,歡迎各位用家指正。

原文刊於Medium,2018年12月23日


(粗淺的想法,歡迎賜教)

上星期去eCoinomy的meetup,席間聽到一些朋友介紹了一些添加、運用了區塊鏈元素的一些社交媒體案例,而自己也看到一些分析說2019年,在遊戲、娛樂等範疇也會有更多的應用。

因著生活上的空檔不多,加上旨趣的因由,故此自己對這些加入了區塊鏈元素的社交、內容平台也沒有使用太多,只是期待Matters正式開放予公眾使用後登記一個。可是,當晚聽著朋友的介紹時,不禁在想,在現在facebook崩壞的日子,做了一個運用了區塊鏈元素的社交、內容新平台,但倘若用戶的行為舉止沒有太大的改變,最終也只會是得物無所用。

facebook當下的弊病,人所共知。觀乎現在的區塊鏈社交媒體,在虛擬貨幣上的運用,可讓內容供給者一些較為實質的回報,而不是只有內容平台營運者一方獲益;而去中心化的特性,也許在某些層面上可阻止大數據巨頭為用戶輸送tailor-made的內容和廣告,甚至出賣用戶個私。

可是,當下的社交媒體,也充斥著不少沒有營養、常散播假消息的內容農場,及除了攬笑以外就沒有什麼意義的圖片、影片等。如果在區塊鏈社交媒體上,用戶看到最多的內容,仍然是這一類,這樣的「新瓶舊酒」又能否根治得到今天社交媒體的生態?

當天華語系不少朋友轉場過來Medium,或者如vocus等內容創作平台越加壯大,一方面除了是對facebook的控訴,也是對追求高質素內容的一種展現。如果在一個區塊鏈內容平台,一條劣質攪笑片獲得的回報,比起認真製作的議題懶人包更高;如果貼一張美女賣萌照獲得的回報,比起分析賣萌這現象的深度文章更高,就算有了更好的回報方案,分成的distribution依然會很discourage認真的內容創作者。

而其中一個相對有名的區塊鏈內容平台Steemit,聽過它有一個問題是不同用戶等及對給予rewards的權力有著偌大的分別,容易使少數有較大權力的用戶dominate了整個平台的生態。

於我來說,良好的區塊鏈媒體應用,對establish更好的媒體生態,應當也擔起一些責任。只是這種想法,未免有點癡人說夢……