facebook：黃天的雜想聚集地


從去年年中開始，我寫了一系列韓國瑜觀察的文章，到了今天選舉過後幾天了，一些還沒說的一次說出來。

我大概就是韓粉口中的那些1450小牙籤，專門寫對韓不利的訊息，可惜沒有人給我錢，如果有人想要讓我變成真正的1450，可以付費訂閱這個專題，我不挑剔是國民黨還是民進黨還是第三勢力，任何人想要給錢我都歡迎。

另外個人想要吐槽，政治自媒體的收入，明顯挺韓直播的收入高，去年四月開始直播挺韓的高雄林小姐，收入甚至高過很多職業名嘴，她還是堅持不露臉只發聲的，很多職業Youtuber天天露臉想腳本拍片的成本不小，收入也沒有她高。


發大財vs黑錢名嘴


賺錢當然好，大家都想要賺錢，我反對的是厚此薄彼。韓粉群體因為國瑜夜市讓攤商一天營業額數十萬，因為挺韓而賺得盆滿缽滿的時候，去指責其他賺錢的人是「拿黑錢的名嘴」究竟有沒有正當性？

為了寫文章，我聽了好幾個政論節目一共幾十個名嘴，其中有挺韓的也有反韓的，難道所有批評韓國瑜的人拿的都是黑錢嗎？反過來說，挺韓的名嘴是否都是中立客觀憑著良心說話呢？

假如我今天挺韓，韓競辦給我錢，那我也就是所謂「拿黑錢的名嘴」，只是我挺的對象跟你們一樣而已。大家很容易分辨對手的網軍，對自己同溫層的網軍分辨力遲鈍，以為所有跟自己意見一樣的人都是真心的，完全沒想到自家也會有網軍。

我不是說所有出來公開挺韓的人都有賺錢，當然也有出來不支薪挺韓的人，如果你是自發挺韓不賺錢，那你基本上也跟我一樣，利用網路平台當自己的發聲工具，我們只是立場不同，為自己想法發聲的行為是一樣的。


中華民國vs賺錢


韓粉族群你們常常將中華民國價值跟發大財綁在一起，說唯有擁抱中華民國，擁抱傳統價值才可以發財；放棄中華民國擁抱台灣主體性會經濟蕭條，台灣會垮。

現在很多台派的人，在賺錢跟堅持價值觀之間選擇了價值觀，他們拒絕跪著賺人民幣。那我要做個假設，假設今天反過來，堅持中華民國價值的人，必須在利益跟價值觀做個選擇，說白話文，你要賺錢就要放棄中華民國支持別的價值比如說台獨，你會選擇台獨發大財，還是維持中華民國風骨？

將自己的價值觀跟金錢綁在一起，很難讓人相信你們是相信中華民國，大家會覺得你們只是為了錢才支持中華民國，沒有錢就沒有中華民國了。






洗腦vs年輕人


年輕人都被洗腦了才投給蔡英文！

韓粉們覺得敗選都是年輕人的責任，那請問，817萬票每票都是年輕人的票嗎？中老年人當中沒有深綠支持者嗎？中老年人當中就沒有討厭韓國瑜的人嗎？

當年反對國民黨的黨外人士，民進黨的前身，現在黨外大老都超過70歲了，他們也都是老年人了，這些老年人會「幡然醒悟」倒戈放棄蔡英文，轉而投票給韓國瑜嗎？

就算真的只有年輕人會支持蔡英文，老年人都支持韓國瑜好了，那請問幾百萬個40歲以下的年輕人都是因為「被洗腦」才支持蔡英文嗎？


教改


韓粉常說，是教改害得年輕人不會獨立思考，教改洗腦新一代的年輕人走向台獨。

先說一下，我雖然是末代國立編譯館的學生，可是求學之路不順遂，所以參加過95課綱及99暫綱的學測指考，也就是說兩份教材我都曾經讀過，教改前跟教改後的課程，我必須說，韓粉所謂的歷史教育歷史課綱，只是佔比較小的部分，學生絕大多數仍然在學習國英數。

國英數基本上對於大家所謂台獨教育的影響非常小，小到可以忽略，唯獨可以說嘴的是國文，國文選用了《東番記》之類的教材，可見說國文教育偏向本土化。

要注意的是，文言文課程仍然佔據國文的主軸，要我提的話，我反而覺得中國目前的中學語文課內容比台灣還要「去中國化」，怎麼說呢？

中國的中學語文課，除了中國文學之外，亦選用了不少西方翻譯文學，藉此教導西方文學史的脈絡，在台灣我記憶所及，西方文學的課程只有在高三文組的西洋文化史才有教學，理組學生學習甚少，甚至根本連碰都沒碰過。

那我可以說，中國人從學生時代學習翻譯文學跟西方文學脈絡，所以是「媚俗親近西方勢力」嗎？顯然不是的。

退回來說歷史課程，我讀到的歷史教材，中國歷史的佔比仍然很大，可是大部分韓粉們並沒有讀過現在的歷史課本，只是從一些懶人包獲得資訊就開始大砲轟擊去中國化。

歷史教材沒有去中國化！我當年讀歷史，什麼君權相權的消長、中國歷史上的幾次變法分析、胡人統治跟漢人統治的差異性等等等等，為了考試也是必須花很多時間讀書理解。


台派


我個人的生命軌跡跟很多台派的人不太一樣，我花費非常多時間泡在中國網站，bilibili或者知乎等等，也花很多時間在騰訊QQ跟人聊天。大部分都是在閒聊，說貓咪很可愛，或者說哪個歐美動畫要開播了。

網路上的五毛小粉紅總是說台獨份子沒有去過中國沒資格說中國怎樣，我要說我曾經去過中國，期間不是住在旅館飯店，是窩在別人家裡近距離接觸中國中產階級人士的生活。我可以說我認識中國的深度超過八成的台灣人。

網路輿論有一派認為抗中要仇中，甚至要約束自己不要去接觸任何中國的東西，我不認同，我覺得反對一個政體不代表要反對政體之下的人民。我反對的是中國政府的統戰滲透，不是反對交流，不是反對文化融合。

大家總以為接受了某某教育就會如何如何，韓粉說接受台派教育會變成台派、極獨者說接受中國教育會變成中國人，但對我正好相反。

我所待的選區是超級深藍選區，本次立委他是台北市高票當選的當選人，在今年2020的氛圍之下他還會當選，表示這區的人口之藍無地能及。我的小學中學老師絕大多數也是藍軍，他們在教育的時候有時候會褒揚蔣經國的功績。

假設「受到XX教育會變成XX」人的論點成立，理論上我也會變成鐵藍支持者，我也會聽到中華民國頌就感動痛哭，但我沒有，反而因為我親眼見到了藍軍，他們的思維模式跟我差異甚大，，讓我發現我並不是他們的一份子。

是百度上面千千萬萬堂堂正正的中國人，讓我意識到我是台灣人，我不是中國人。

順便說一下，我認為共產黨的統戰網軍天天「血洗台灣」、「灣灣你媽死了」，只會把台灣越推越遠，北風與太陽的故事大家都知道，假設中共真的希望台灣回歸，勢必要改變方針。





打韓不打蔡


這點是錯的，如果年輕人只打韓，那1124的年輕人根本不會返鄉去高雄投票給韓國瑜，要知道當時韓國瑜之所以上任，年輕選票佔比很大多數。他們的父母可能是民進黨支持者，也證明了父母的政治立場不會「遺傳」給子女。

另一方面，為什麼除了中天以外的所有媒體都在打韓呢？從收視率的角度出發，旺中集團已經壟斷了挺韓話語權，其他媒體跟著挺韓，分到的收視率只是中天的餅乾屑。當然選擇另一種截然不同的道路，即為打韓。

為什麼不打英呢？在此只說批評蔡英文個人，其他有關民進黨的批評不論。首先因為蔡英文從2012年開始競選總統，所有能個人檢驗的基本上已經檢驗得差不多了，剩下的就是政策面的檢驗。

那個人呢？電視台不打英是因為收視率，收視率來自於觀眾，為什麼觀眾不關心蔡英文做了什麼壞事呢？


假新聞


2012年蔡英文被打的宇昌案，已經證明是烏龍案。去年大張旗鼓的打假論文案，後來倫敦政經學院校方已經證實蔡英文真的是博士畢業生，網路節目卻不放過她，至今已經選後好幾天仍然在追打論文問題。

不說蔡英文個人問題，那政策呢？離岸風電被戲稱為兩兆風電，當然可以主張核電比現有的乾淨能源便宜，問題是對離岸風電的諸多批評有些是斷章取義，有些是假資訊。身為台灣的一份子，我也想要看蔡英文的問題啊，我也想要藉由媒體好好監督國家政策啊，可是蔡英文的批評真假消息參半的情況下，我看了新聞台打英的新聞，還要額外Google資訊的真假，還要花好幾個小時去內政部挖資料看數據。結果發現打英媒體很多數據都錯誤，很多資料都誤用。我要怎麼相信他們？


ps關於離岸風電還有其他東西討論很多，本篇專門講韓粉的事情，如果有人想知道政策問題可以在下面提問，我會回答。


假新聞的傳播率是真新聞的6倍，製造假新聞的成本低，收益奇高，逐利的媒體會專門製作假新聞誤導大家，比真實報導還要容易發大財。發大財看似低廉成本的背後，有個隱藏的外部性成本，那就是信譽。

當媒體老闆為了錢財為了立場，不惜犧牲自己的信譽，長期下來勢必信用破產。年輕人之所以不看電視新聞，寧願只看狂新聞來吸收時事，其中一個理由就是傳統媒體的信用破產，再過十年二十年，現在的大媒體巨擘要怎麼找回信譽，必須好好思考。


黑韓


韓粉們常說，黑韓都是1450，都是只看20秒的剪輯影片，根本不看完整影片。只要

必須說，單就我個人，去年已經貢獻了幾百個小時給韓國瑜相關訪談新聞政論，我看了無數完整影片，聽了韓國瑜很多演講說話。我要說，韓國瑜如同批評者所說的，就是一個只有空洞口號沒有論述的人，他的行為舉止令人咋舌，「望之不似人君」的批評是真的。

我個人寫的所有文章，都是多方查詢資料之後配合我個人的觀點成文，我不寫假資訊也不寫假消息，韓粉一直說只有中天是說真話的媒體。我身為自媒體我敢保證我說的全部都是真話，並不是只有支持你立場的媒體才是真話，反對者也會說真話。

或者甚至，反對者的真話說得比較多。



對立操作


民進黨長期被國民黨團指責操作對立，身為國民黨總統參選人的韓國瑜去年倒是操作對立到淋漓盡致，有人說他是20年來國民黨最強戰將，有人說他是民進黨式的國民黨人，無論他是什麼，至今都寫入台灣政治選舉史上一頁。


操作


以商業行銷的角度來說，大企業跟小企業的操作截然不同，也可以套用在政治上。大家說「民進黨很會選舉」，在我看來可以反過來說，就是國民黨不會選舉。

民進黨早期在國會席次少，戰鬥力高，跟竄起的新興小企業一樣，市佔率少，機動性高，積極用各種大企業不敢用的方式行銷。當企業漸漸成長，成為大企業，市佔率高，機動性低，行銷開始注重形象，不敢用太激進的手段嚇跑顧客。

民進黨是從無到有竄起的，他們從高機動性高戰鬥力，逐漸轉型成現在以中間論述為主體的政黨，的確也在今年的選戰獲得成功。

國民黨從家大業大敗退至台灣，解嚴之後失去一黨專政保護傘，政黨支持度逐年下滑，他們像是一個衰退中的大企業，尾大不掉， 裡面的人員只適合當大公司的鏍絲釘，要他們學習小企業的員工打天下根本沒門。

我寫過好幾篇文章討論過國民黨的問題，在此不提了，看來國民黨改革困難重重，他們長期一黨專政強人領導，現在強人沒了，像是失去蟻后的蟻群，慢慢凋零。


對立


韓粉跟台派勢力互不兩立，覺得但凡投票給民進黨的人都是敵人，已經有人跟韓粉說自己不是民進黨支持者，韓粉們不信。

我想問了，多少韓粉選前說，自己曾經挺民進黨，幾十年投民進黨，看到韓國瑜之後才轉而投韓。如果韓粉可以改變立場，那為什麼其他人改變立場就是「假的」、「詐騙」、「蔡英文的網軍」？

照此邏輯，我也可以說你們是韓國瑜的網軍，你們是假的是詐騙，這樣口水爭吵有意義嗎？

對立的本質是什麼？是藍綠？是統獨？是貧富？還是，大家忽略了立場表象下的人性，其中的仇恨？

在韓國瑜投入選戰之前，本來台灣社會還算穩定，省籍情結已經漸漸弭平，年輕世代甚至根本不會分本省外省；他開始競選之後，年輕人的不安感大幅提高，外省第三代被父母不斷情緒勒索，直到選舉結束這樣子的勒索還沒有結束，韓粉父母用遺產恐嚇子女。

甚至，還有韓粉在選後去上酒家，說他的兒子都不投給韓國瑜，為什麼要留遺產給兒子，不如去酒家快活。

我非常憤怒，不是說一個人去上酒家本身憤怒，而是說，韓粉們口口聲聲說要維護家庭價值，反對同性婚姻，反對時代最尖端的正確性教育。我可以接受你們的立場跟我不一樣，只要你們是真心為了傳統家庭努力，我都讚揚。

那請問了，你們之中的一部份人，大聲疾呼維護家庭價值，背地裡卻不顧婚姻契約，明明有妻有子，還去上酒家，那是誰在破壞家庭價值？

你們一部份人自己做不到自己要求別人的標準，那有什麼資格去批評同性戀？有什麼資格去批評進步主義？有什麼資格去為自己的價值觀辯護？

此外，在網路上用言語暴力謾罵立場不同的人，別人回嘴大叫自己被霸凌，作賊喊捉賊。

泛藍軍跟保守勢力長期批評民進黨製造對立，擾亂社會秩序，我贊同。同時，我也請問韓粉們，韓粉自己在網路上製造對立，製造仇恨，已經有媒體人對韓粉提出告訴，法院也判決出爐韓粉有罪必須賠償，那從三山造勢之後最主要激發對立的族群是誰？

選後傷口還沒弭平，國民黨內部大亂，情緒仍然高漲，對立仍然存在。我感到悲觀。



E