撰寫時間:2020/03/16

鋼之煉金術師(影片截圖)

我本來以為這篇會寫得很快,但仍然沒有,本來想寫對於西方人堅持不戴口罩,和東方人(或者說東亞人)堅持戴口罩的想法,不過在後來想了比較多,也看了比較多之後,最後定調為疫情下的等價交換,所謂疫情下的等價交換,交換的就是人民的個資和隱私,還有遷徙的自由。

例行性的消毒一下,我覺得台灣的防疫做得很好,還有我是非專業的想法抒發。XD

在沒有疫情時,我們的世界的國家們就有小政府和大政府之分,小政府的國家,希望政府管得少些,公民的自主性高些,而大政府則相反。小政府的代表者是美國,崇尚自由、個人主義和聯邦制度,大政府的極端則由中國作代表,集體主義、共產制度和一黨獨大,人民習慣交出自己的隱私換取政府的保障,和國家發展以利自己的賺錢機會(非常粗略的自我分法,可能跟一般學術分類不同,因為本人不是做相關科系研究)

而在疫情發酵時,這兩個政府面臨了非常不同的挑戰,也各自有自己的處理方式,像是中國就以專制的方式,強制性地為了「多數人」的利益,要求少數人犧牲,這種做法卻少有人反對(或者不敢反對?)

美國雖在第一時間對中國斷航,卻以為這樣就能止住疫情的擴散,現任川普總統還將反對黨的擔憂抗議,比擬為另一場政治鬥爭,當疫情燒到自己家門前,再也遮掩不住時才匆匆開始要著手解決,只是現在仍是一團混亂,導致人民恐慌。(這個還要再做更多查詢,但的確是一團混亂感)

中國可以把得病的人民都關起來,提供或沒提供醫療資源,甚至能讓醫護們做敢死隊上前線,再在後方為其鼓掌、喊烈士,但美國可無法這麼做,而在台灣人人稱讚的全民健保,在美國卻是不能談的「禁忌」,除了因為談這個,有可能由於跟社會主義掛上邊而被打成共產黨(如桑德斯),另外我想或許是人民不信任政府掌握大量個資,進而控制人民的健康權。

這也跟美國人們所信奉的美國夢,只要你肯努力就能做出一片天,的想法有所衝突,美國是基督新教立國的國家,他們堅信工作是榮耀上帝的行為,也信奉資本主義的商人互相競爭能有更好的產品出現,而若有全民健保,那其餘原本在做這個的公司不就得失業了?更甚者政府一視同仁做得東西就不會有競爭,也不會「更」好?

當然上述除了我自身對於美國的瞭解揣測外,也有聽取他人影片後得到的想法。

最後,為什麼是等價交換?

中國人民平時拿他們的隱私、個資和忠誠交換政府保護及賺錢機會,在疫情他們也理所當然的要求,甚至要求處於疫區的人民為了「眾人」的利益,接受他們可能無法接受的痛苦,並對於此視為理所當然。

美國好不到哪去,他們平時沒有交換這些東西,對於保險他們傾向自己跟保險公司談,這就變成有錢人會有較好的醫療資源,而窮人可能無法得到醫療照顧,最終可能引發疫情的擴散,但現在強制人們限制自由,似乎對於自由慣了的美國人來說不太可理喻。

我們在平時的等價交換或許看起來不痛不癢,中國在自己的等價交換中得來了效率、狠勁和不顧一切的魄力,但這要你不是被交換的代價才會感到有趣,而美國則是得到了自由、創新和自主性,但若遇到需要集體團結的事情,則會顯得拖沓或者雜亂。

這一進一退之間,其實都在做取捨,在自由與安穩中,人們不停的拉扯,最終創造出兩個截然不同的政體和國家,而歐洲則是另一個故事了……