SPhoto credit: CNN

蜜雪兒歐巴馬於民主黨全代會演說

美國民主黨上週剛結束全國代表大會（Democratic National Convention），全程以視訊網路進行，來自全美57州和領地的黨代表在會中表決，正式提名前副總統拜登（Joe Biden）角逐下一任總統，挑戰共和黨籍現任總統川普（Donald Trump）。其中，最為人矚目的演說之一是前第一夫人蜜雪兒歐巴馬預錄的18分鐘演說（連結在文末）。

 先談談這篇演說是怎麼寫成的。根據她的幕僚向媒體透露，這篇講稿是蜜雪兒歐巴馬在撰稿人的協助下寫成的，希望以「非常私人的口吻」（immensely personal）來撰寫，並且「希望避免再將自己與政治綁在一起」（wishing to avoid dipping her toe back into politics）。

 從上述的資訊，我們可知蜜雪兒歐巴馬打算使用她最擅長的感性訴求來激起選民對政治的熱情並支持民主黨。然而，在演講中，她仍然猛烈攻擊川普總統，理由包括無法應付疫情危機、經濟動盪、種族衝突及製造社會分裂等，因此川普總統完全”不適任”現職。

言論爭議

在演說中，蜜雪兒歐巴馬特別提到川普政府強制移民兒童離開他們的父母並把這些兒童關入位在美墨邊境的「籠子」（cage）裡。這樣的說法引起宣然大波，認為她選擇性地只講自己想講的，並未把事情全貌呈現。為此，美聯社（The Associate Press）特地進行「事實查核」（fact-checked），美聯社結論是：蜜雪兒歐巴馬所說的是「錯誤引導」（misleading）。她所說的美墨邊境實行的暫停政策造成數千名兒童與父母分開是正確的，但她沒有說的是，這些「籠子」卻是她的丈夫，歐巴馬前總統任內所建並且用來臨時拘留非法移民的孩童。美聯社更進一步指出，民主黨對邊境零容忍政策最常用來抨擊川普總統的照片其實是歐巴馬政府2014年的照片。

然而，在CNN的報導中，稱蜜雪兒歐巴馬的演說「內容是道義的」（makes a moral case），除了強而有力的讉責了川普總統，而且還「喚起了美國人內心的良知」（it was an appeal aimed at the heart and conscience of every American）。

面對這樣的抨擊，川普18日連續在推特回文，批評歐巴馬總統以及曾擔任歐巴馬兩任副手的拜登。 川普寫道：「拜託有個人去跟蜜雪兒歐巴馬解釋一下，如果不是你的丈夫歐巴馬做過的好事，川普也不會在這兒，在這棟漂亮的白宮裡。」、「我的政府和我創造了歷史上最強勁的經濟表現，改變了國家走向，拯救了數百萬人命，現在我們將把經濟打造得更強大、超越以往。工作機會湧進，那斯達克指數創下新高紀錄，其餘的都會接著來。坐下來看好！」


其次，蜜雪兒歐巴馬演講也談到了警民衝突議題，她說警方「對和平示威抗議者噴辣椒水及用橡膠子彈射擊」(pepper spray and rubber bullets are used on peaceful protestors)。她講出這句話，代表者她比較站在同情示威抗議者的立場。但，同樣的，她只講出了部分的事實，她沒說的是，一部分的抗議者肆意緃火燒店家及警車、使用具殺傷力武器攻擊無辜路人及執法人員。數據顯示，今年警方的死亡率跟去年同期相比，急劇上升了28%（執法人員死亡數據可參考下方連結FBI統計資料）。

附帶一提，美國從2014年弗格森（Ferguson）事件（歐巴馬政府時期，18歲青少年Michael Brown被白人警察射殺）到近期的弗洛伊德事件（George Floyd），黑命貴（Black Lives Matter）運動方興未艾，雖然歐巴馬針對弗格森事件的回應是強化警民關係（build better relations between communities and law enforcement-歐巴馬回應原文請參考下方連結），但這幾年的輿論許多是站在警方的對立面，讓犯罪分子及激進左派組織Antifa可以有機會增生繁殖，並趁勢作亂，造成美國社會及許多城市動盪不安。

針對疫情方面，她說：「因為這個總統長期沒處理好疫情，讓我們經濟陷入混亂，並造成超過15萬人喪生」（more than 150,000 people have died, and our economy is in shambles because of a virus that this president downplayed for too long）。美國疫情狀況不佳是千真萬確的事實，但她沒說的是，美國是聯邦制，各州地方自治，處理疫情的第一線責任歸屬是在各州州長，美國聯邦政府與地方政府是協調關係重於上下隸屬關係（比較了解美國的朋友應該知道，美國跟亞洲許多國家一條鞭的政府體制與思維有極大的不同）。倘直接把美國疫情嚴重「簡化」成美國聯邦政府施政不力，那是反而是對聽眾「知的權利」的不尊重。

最後，在經濟議題上，蜜雪兒歐巴馬演講中說：「我們創造了破紀錄的就業機會」（we had a record-breaking stretch of job creation）。這裡的「we」是指歐巴馬總統及拜登副總統任內。然而，這句話值得商榷，因為歐巴馬政府的確創造了許多就業機會（任內創造890萬個工作機會，增加6.2％），但並不是「破紀錄」的。在他的排名之前還有羅斯福總統（950萬個工作機會，增加21.5％）、尼克森總統（940萬個工作機會，增加12.2％）、雷根總統（1650萬個工作機會，增加16.5％）、卡特總統（980萬個工作機會，增加10.9％）及柯林頓總統（1860萬個工作機會，增加15.6％）等前任總統(參考資料連結附文末)。

媒體偏見與事實呈現

CNN針對蜜雪兒歐巴馬演講的報導已顯露出「媒體偏見」（media bias），不僅沒有即時對事實提出澄清，內容更存在著錯誤引導的風險。美聯社則率先進行事實查核，讓讀者了解事實原貌。此外，有些媒體則嚴厲批判，如國會山莊報(The Hill)稱這是一場「羞辱事實」(Fact-shaming)的演講，Fox News則稱「CNN只顧討好蜜雪兒歐巴馬」(CNN fawns over Michelle Obamas’DNC speech)，卻「罔顧演講中的誤導性說法」 (overlooking a misleading claim)。

綜上，本文的重點仍是在強調「事實呈現」對演講的重要性。蜜雪兒歐巴馬進行了一場漂亮的感性演說，但演說內容卻經不起事實查核檢驗，造成瑕疵。在一場演講中，如果過度選擇性只講出「部分」的事實，甚至是未經查核的數據，除了會產生演講內容與事實產生矛盾外，其造成的後座力是相當大的，反而更達不到演講的目的。建議讀者們一定要看平衡報導或不同觀點的報導，才不會讓自己陷入偏見的陷阱中。在寫講稿時，務必要就自己的論點及例子再三查證，若只呈現自己想呈現的，卻忽略另一面的事實，結果不是被抓包，就是會自打嘴巴。演講是公開且永久留存的，不得不慎，因為在網路世界裡，話講出去了，要收回來就很難了。

本文出處：Ｍr. Toast  英語演講筆記

本文相關參考資料：

蜜雪兒歐巴馬演說連結：https://www.youtube.com/watch?v=uKy3iiWjhVI

新聞資料連結：