2016 年大年初二旺角發生騷亂，多人被捕。警方同年拘捕一名案發後確診淋巴癌的青年，直至去年始正式起訴他參與暴動。他今（ 31 日）在暫委法官王詩麗席前認罪，續押至下月 8 日判刑。法官指出，辯方大律師關唐利曾在書面求情陳詞中提及控方延遲起訴一事，惟今改口指「絕對無埋怨過控方或警方出錯導致延誤」，反而要「多謝警方因為知道佢病情，所以遲咗檢控」；關又要求法庭念及被告身患重病，基於人道理由減刑，或以緩刑方式處理，但他在法官再三要求下，始呈上減刑案例，並指自己「睇過下㗎啦」，沒有發現緩刑案例。

翻查近日報道，大律師關唐利在「7.21 白衣人暴動案」中，代表首被告王志榮抗辯。

辯方：坦白認罪乃最大求情理由

由法援委派的關表示，早前已呈上書面求情陳詞，相信不用再詳細解釋，惟法官表示認為他仍然要在公開法庭作求情。關唐利遂將被告的背景娓娓道來，指被告自中五畢業後投身社會，曾涉足多個行業，包括飲食、零售業，事發時擔任服裝店經理，絕非遊手好閑之輩。

關又指，被告最大求情理由是他坦白認罪，被捕後表現合作，他當時僅「受傳媒報道誤導，指有示威者畀警察暴力對待」，加上案發當晚喝了一點酒，經過旺角衝突現場，隨即被示威者邀請加入，遂在「糊里糊塗」下犯案。關強調，被告酒醒過後對自己的行為感到相當後悔，同時擔心自己被起訴。關續引述被告撰寫的求情信指，被告自認「無大台、無利益，只係被氣氛慫恿」，現已明白到即使對政府不滿，亦不應以暴力方式表達，冀社會原諒他。

被告 2017 年患病　現需長期服用自費藥物

關透露，被告在事發後一年半、即 2017 年確診急性淋巴癌，接受骨髓移植手術後，出現排斥反應，故仍需接受化療等一系列治療，目前需長期服用自費藥物。關指若被告被判監，或未能繼續服藥。雖然懲教署表示，被告可自攜藥物，經醫生檢查後可服用，但未有提及可否由家人轉交藥物。

法官觀看現場片段後指，案件規模頗大，警方防線後退，示威者步步進迫，不時叫囂、堵路、縱火，有人因此受傷，又強調考慮判刑時，不應只聚焦被告一人身上，而是整體行為，故判刑須具阻嚇性。

辯方：冀法庭因被告病情酌量減刑

法官另指，關在書面陳詞中提及，希望法庭可因應被告的病情，酌量減刑或判緩刑，問他有否案例支持。關僅回應指，希望法庭可以人道理由減刑，並指「我睇過下㗎啦，緩刑（案例）就無」，但有一宗因病獲減刑 4 個月的案例。關在法官要求下始呈上該案例，並稱「呢啲案無話唔可以判緩刑嘅」，且他的身體狀況，根本不能工作，更遑論重犯，故望法庭參考案發前的案例，而非近兩年的案例量刑。

辯方：「多謝警方知佢病情遲咗檢控」

法官又問，書面陳詞提及控方及警方過分延遲檢控，望關可進一步說明。惟關改口指「絕對唔係話想埋怨控方，反而要多謝警方因為知道佢（被告）病情，所以遲咗檢控」法官追問，延遲檢控的責任在控方還是警方身上。關表示，「件案 2016 年發生，直至 2021 年 3 月先判刑，一直hangover喺佢個頭咁耐，但絕對無埋怨過控方或警方出錯導致延誤」，又強調自己「直情講都無講過係控方嘅延誤」。

案件押後至 4 月 8 日判刑，以待懲教署回覆治療用藥安排。散庭後，被告家屬將藥物及覆診紙交隔著玻璃交至被告手上，並語帶激動地問法庭職員如何交藥，職員遂著他自行到荔枝角收押所查詢。

本案為區域法院案件，今移師西九龍裁判法院處理。被告陳俊樂（ 29 歲，無業） 氣若游絲地承認於 2016 年 2 月 9 日在旺角豉油街，連同譚百熙及其他人參與暴動。

被告同意的暴動案情指，事發當日清晨約 6 時，逾 20 名蒙面示威者在旺角花園街近豉油街一帶聚集，並以雜物架設路障。由於示威者向由約 10 名警員組成的防線投擲磚頭、垃圾桶、黃色警示牌等，警方一度被迫退數米。為應付示威者的猛烈攻勢，警長 58151 等人遂以催淚水劑還擊。

未幾，有片段拍到案發時年僅 24 歲的被告身處人群之中，當時他身穿白色連帽衛衣、黑色褲及黃色鞋，站在早前已認暴動罪的譚百熙旁邊。約一分鐘後，被告趨前向警方投擲硬物，與此同時，其他示威者則衝擊防線，並焚燒雜物及紙皮。群眾與警方的對峙逐步升級，示威者開始向前推進，又繼續衝擊防線，並向警方擲物。警方最終寡不敵眾，退守至往大角咀方向。

直至同年 12 月 14 日，警員在將軍澳拘捕被告，他在警誡下稱「我當晚自己一個人，喺旺角受氣氛感染，所以向警察掟過兩次磚啫，無做其他嘢㗎」，又指因受在場其他激動人士影響，亦喝了一些酒，加上對政府不滿，故分別在彌敦道的隧道，及新寶戲院附近擲磚，但沒有擊中任何人。

其後，被告在相關新聞片段認出自己擲磚的過程，並解釋當時見到有人擲磚，自己就跟隨，從地上拾起一塊拳頭大小的磚頭擲向警員，隨即隱沒在人群中。

案件編號：DCCC 680/2020